[Black Hat] Tool per interrogare la cache di un utente Wednesday, Mar 14 2007
Grey Hat Blogs 9:50 pm
Dopo un mese e mezzo di pausa torna il vostro GREY HAT SEO preferito con un post che molto probabilmente farà discutere il mondo SEO e SEM italiano, dato che vi parlerò di una tecnica black hat per conoscere quali sono gli interessi di un utente in base ai siti che è solito frequentare.
Ma è bene mettere i puntini sulle i: ciò che sto per mostrarvi è una chiara violazione della privacy e, dunque, prenderò tutte le precauzioni del caso.
Per questo motivo non vi rivelerò il codice tramite cui è possibile reperire queste informazioni: anche perché sono più che sicuro che almeno il 25% dei miei lettori è privo del più elementare senso etico e non ritengo corretto mettere in mano a chiunque dei codici potenzialmente pericolosi.
Sempre per questo motivo prima di mostrarvi un piccolo esempio di come il tool può funzionare, sottolineo che l’apertura di quest’ultimo comporta da parte vostra il consenso all’esecuzione del codice che contiene e che vi sarà brevemente spiegato in questo post. E dato che lo script è eseguibile unicamente accedendovi da questa pagina, la sua esecuzione può avvenire unicamente dopo la lettura di questo post.
Infine, sempre per ragioni di sicurezza e allo stesso tempo per interessi personali, ho deciso di creare un’area nascosta del mio forum in cui è possibile parlare liberamente di queste tecniche, ma l’accesso è meritocratico; raggiungibile quindi solo se avete la mia fiducia (vi conosco e vi stimo), o se frequentare il forum in modo da guadagnarvi la stima degli altri (prossimamente spiegherò meglio questo passaggio). Questo perché ritengo che la conoscenza non debba avere limiti, mentre le azioni degli uomini sono necessariamente limitate dal rispetto della libertà degli altri.
Detto questo, parliamo dello script.
Lo script si occupa semplicemente di interrogare la cache dell’utente, in modo da conoscere se un determinato url è già stato visitato.
Un simile script potrebbe interessare SEM e SEO per la realizzazione di campagne pubblicitarie mirate agli interessi dell’utente. Infatti, un sistema di statistiche che si occupi di interrogare la cache dell’utente in merito a determinati urls che può aver frequentato, permetterebbe una conoscenza approfondita in merito ai gusti dei nostri utenti o in merito ai siti dei nostri rivali che hanno visitato o in merito ai siti a cui sono iscritti, etc..
Un esempio più banale ma che vi lascerà comprendere le potenzialità di questa tecnica (che comunque non è lecita) consiste nella possibilità di sapere quali social bookmarking l’utente utilizzi in modo da spostare o ridimensionare le nostre icone in funzione del social utilizzato dall’utente. Un semplice modo per incrementare il numero dei saves.
Tornando allo script che vi sto per mostrare:
in questo caso ho deciso di interrogare la cache dell’utente al fine di conoscere se alcuni dei 200 urls che ho scelto sono presenti al suo interno e in base ai dati ricavati di tracciare un possibile profilo dell’utente.
In particolare lo script dopo aver eseguito i suoi calcoli vi saprà dire in che percentuale è probabile che voi siate dei SEO, dei Web Marketers, dei Programmatori (web) o dei Bloggers.
Per fare questo chiaramente ho scelto di verificare la presenza nella cache dell’utente di 200 urls che affrontano queste tematiche. Dunque, se lo ritenete opportuno potete cliccare sul seguente link e dopo aver aspettato un minuto avrete il responso.
Se poi ripassate da qui lasciate un commento con le vostre impressioni e se volete con i dati forniti dal responso e con quelli che vi sareste aspettati.
Ecco il link: Tool per interrogare la cache di un utente
P.S. per rispondere a quelli che lo chiederanno NO ovviamente non posso vedere le vostre password.
Trackback URI



Questo blog è parte del network
March 15th, 2007 at 8:12 am
ho aspettato 5 minuti, ma non funziona. sarà ripartito daccapo più di 10 volte!!
March 15th, 2007 at 9:15 am
arriva a 100% e mi ridirige qui…mah.. non son convinto..
March 15th, 2007 at 10:22 am
@Tambu: il tuo problema credo di averlo risolto: probabilmente nel tuo caso non trovava nessuna corrispondenza e andava in loop.
@Fabio: il tuo problema non lo capisco..sicuro di non aver fatto refresh? non devi fare refresh
se vuoi contattarmi su msn ecco il mio contatto: kerouac3001 [CCCHIOCCIOLINA] hotmail.it mi farebbe comodo capire perché con te non va. Ho provato con almeno 15 persone prima di mettere online l’articolo e funziona con tutti.
March 15th, 2007 at 10:31 am
Ottimo kerouac,
funziona e il dato restituito mi sembra attendibile …
——————————————-
* C’è una probabilità del 57% che tu sia un SEO.
* C’è una probabilità del 40% che tu sia un WEB MARKETER.
* C’è una probabilità del 21% che tu sia un PROGRAMMATORE.
* C’è una probabilità del 38% che tu sia un BLOGGER.
———————————————
March 15th, 2007 at 10:44 am
ora funzia. mi sa ke era lo stesso problema di tambu. In effetti l’ho provato su ie su cui non navigo quasi su nulla.
March 15th, 2007 at 11:16 am
@Fabio: si scusa non avevo specificato di aprirlo col browser che usate di solito perché pensavo che avreste usato quello
March 15th, 2007 at 11:47 am
beh certo, era chiaro..volevo giusto testare..
senti ma..ora funzia?
l’ho usato con ie e come mi aspettavo mi da tutto 0% pero’ ora se lo rifaccio mi da direttamente i risultati. 0%. ho provato poi in firefox. idem, ma senza calcolare nulla. Nel modificare hai reinserito il js? non lo vedo +. Sorry ma MSN non l’ho installato qui..
March 15th, 2007 at 11:53 am
@Fabio: puoi farlo funzionare 1 sola volta
perché memorizza l’ip: per evitare lo spreco di risorse..ho eliminato i tuoi dati (almeno penso: ho eliminato quelli che hanno lo 0% su tutto)..vedi se ora va sennò svuoto completamente il db stavolta
March 15th, 2007 at 12:48 pm
XMLHttpRequest
fuochino?
March 15th, 2007 at 1:04 pm
@Fabio: non è una gara per capire come funziona
March 15th, 2007 at 1:08 pm
lo so…ma la curiosità logora.. so già ke passero’ il pomeriggio a cercare di creare qualcosa ke funzioni…maledetto me..
March 15th, 2007 at 1:55 pm
Questi i risultati, direi che più o meno ci ha preso
* C’è una probabilità del 19% che tu sia un SEO.
* C’è una probabilità del 0% che tu sia un WEB MARKETER.
* C’è una probabilità del 19% che tu sia un PROGRAMMATORE.
* C’è una probabilità del 0% che tu sia un BLOGGER.
Complimenti, bel lavoro, mi raccomando tienitelo stretto
March 15th, 2007 at 2:04 pm
é migliorato rispetto alla pre alpha che mi hai mostrato
* C’è una probabilità del 55% che tu sia un SEO.
* C’è una probabilità del 60% che tu sia un WEB MARKETER.
* C’è una probabilità del 18% che tu sia un PROGRAMMATORE.
* C’è una probabilità del 50% che tu sia un BLOGGER.
senza svelarci troppo, che non sarebbe giusto, é un bug dei browser o del protocollo? (o non é un bug, ma una feature?
)
March 15th, 2007 at 2:07 pm
ora funziona, fin troppo bene, direi
* C’è una probabilità del 99% che tu sia un SEO.
* C’è una probabilità del 93% che tu sia un WEB MARKETER.
* C’è una probabilità del 99% che tu sia un PROGRAMMATORE.
* C’è una probabilità del 99% che tu sia un BLOGGER.
March 15th, 2007 at 2:12 pm
@Stefano: Tecnicamente è un bug del browser
@Tambu: Bè significa che frequenti molti siti seo, di web marketing, di programmazione e per bloggers.
Faccio degli esempi:
Per dirti se sei un seo controllo sia se tu leggi determinate sezioni di alcuni forum (TPU, il mio, GT, etc..) sia se hai scritto ultimamente nuovi thread su queste sezioni. Inoltre controllo se frequenti blog seo come matt cutts etc.. Il tuo effettivamente è un risultato strano, ma può capitare
significa che frequenti tantissimi siti..praticamente quasi tutti
A meno che nel tuo caso non sia avvenuto il problema su cui Low mi aveva avvertito, ma purtroppo se ve ne parlassi vi rivelerei metà del funzionamento dello script
March 15th, 2007 at 2:26 pm
Interessante lo script, solita mente deviata. Mi piacerebbe far parte di quel gruppo di meritevoli che discutono sul forum del tuo script.
March 15th, 2007 at 2:29 pm
@Mix: se te lo permettessi si abbasserebbe la qualità del forum LoL
March 15th, 2007 at 2:34 pm
Va bene accetto tutto, ne riparliamo tra un paio di mesi poi!
March 15th, 2007 at 2:44 pm
come si recupera lo status code della pagina?!?! arg.
March 15th, 2007 at 2:53 pm
@Fabio: ci sei quasi (scherzo) ahahahha inizi ad essere fastidioso ora ti banno l’ip
DDD LoL
March 15th, 2007 at 3:22 pm
Troppi misteri. Sparo la prima cosa che mi viene in mente: secondo me il tool tramite javascript crea degli oggetti immagine e vede se l’handler onload e’ caricato immediatamente (immagine gia’ in cache) o no. Qualcosa del genere, non ho provato se funziona ma mi fido del mio intuito.
March 15th, 2007 at 3:27 pm
* C’è una probabilità del 27% che tu sia un SEO.
* C’è una probabilità del 35% che tu sia un WEB MARKETER.
* C’è una probabilità del 0% che tu sia un PROGRAMMATORE.
* C’è una probabilità del 19% che tu sia un BLOGGER.
il tuo script è decisamente poco carino nei miei confronti ma…vabè!
bravo vinz!
March 15th, 2007 at 3:29 pm
@antirez: che bello ci mancavi te a svelare i miei segreti ahahahah.
Guarda se devo essere sincero credo che tu stia dicendo una cosa diversa rispetto a quello che ho fatto io, anche se in teoria l’idea è abbastanza simile.
Però no javascript non crea oggetti immagine, anche perché col tuo metodo (scusami se sbaglio), ma potresti vedere solo le immagini. O inserisci come url dell’immagine l’url della pagina web che vuoi monitorare? Si forse è una buona idea ma:
domanda stupida: Come si fa a vedere se l’handler onload è già caricato? LoL
March 15th, 2007 at 3:39 pm
* C’è una probabilità del 0% che tu sia un SEO.
* C’è una probabilità del 30% che tu sia un WEB MARKETER.
* C’è una probabilità del 0% che tu sia un PROGRAMMATORE.
* C’è una probabilità del 9% che tu sia un BLOGGER.
Diciamo che non differisce molto dalla realtà, sicuramente non sono SEO e non sono Programmatore!
March 15th, 2007 at 4:14 pm
@kerouac3001 be sai.. la full disclosure
A parte gli scherzi, credo che in generale qualunque sia la tecnica usata nello specifico il modo per avere informazioni sulla cache dell’utente e’ controllare la latenza che c’e’ forzando il caricamento di qualcosa di esterno.
Anche se usi le immagini soltanto il trucco funziona perche’ se sei stato su digg.com hai sicuramente la loro immagine in cache, e cosi’ via.
Magari ci sono tecniche alternative ma questa dovrebbe funzionare.
Ciao!
antirez
March 15th, 2007 at 4:23 pm
@antirez: non è la latenza
anche se sono d’accordo è una delle tecniche che si possono utilizzare.
Se ti interessa la risposta c’è un metodo facile per averla: iscriviti al forum come ho scritto all’inizio
fa conto che sei uno dei pochi a cui darei accesso fin da subito all’area Grey Hat.
Ciao
March 15th, 2007 at 4:40 pm
non vorrei essere bannato
..ma a me interessa sentire e dire la mia su come farei a vedere se una pagina è in cache.
Per esempio il metodo di antirez mi sembra un po’ troppo approssimativo e dipendente dalla linea.
Non so se sia fattibile, ma io cercherei di vedere lo status code della pagina.
Se lo status code è 304 la pagina è presa dalla cache(giusto?).
‘304 Not Modified - Il Client ha effettuato una richiesta GET condizionale usando l’If-Modified-Since header, ma la risorsa non è stata ancora modificata. La risorsa non viene mandata in quanto il client la possiede gia in locale.’
se programmi di statistiche riescono a darti lo status code del richiedente ci deve essere un modo per prelevarlo.
beh se sono OT elimina pure il commento. Non c’è bisogno che mi banni nè?
March 15th, 2007 at 4:47 pm
* C’è una probabilità del 0% che tu sia un SEO.
* C’è una probabilità del 0% che tu sia un WEB MARKETER.
* C’è una probabilità del 0% che tu sia un PROGRAMMATORE.
* C’è una probabilità del 0% che tu sia un BLOGGER.
Diciamo pure che me l’aspettavo: ogni volta che finisco la mia navigazione al lavoro, elimino tutti i dati personali, per evitare che sbircino! Anche se in questo momento non ho ancora cancellato nulla di oggi, boh…Lo proverò anche a casa…
Ciao
March 15th, 2007 at 4:49 pm
@Fabio: Cioè te pare che io banno la gente per ste cose? LoL
La tua idea mi sembra interessante, ma sinceramente non ho idea nè se è vero quello che dici (sul 304) nè se è fattibile. Inoltre ricordati: siamo parlando di client side non server side
non voglio mica sapere se un url è nella cache del mio server
Se hai voglia puoi aggiungermi ad msn: il mio nick chiocciola hotmail.it
March 15th, 2007 at 4:51 pm
FANTASTICO.. a me non funziona, va in loop sia con firefox che con IE.. persino ker non se lo spiega, uffa ero curiosa di sapere se ero più seo, più sem o più blogger (escludo di essere programmatrice).
poi ci sveli la divisione delle url della lista?
comunque non so se sei più geniale o più pazzo.. ma dico in ogni caso: complimenti!
March 15th, 2007 at 5:05 pm
ora funziona, confesso.. sono perplessa sul risultato, quel 60% non mi torna! è vero che leggo di tutto.. che ci sia una programmatrice in me che non conoscevo? eh eh eh
C’è una probabilità del 99% che tu sia un SEO.
C’è una probabilità del 99% che tu sia un WEB MARKETER.
C’è una probabilità del 60% che tu sia un PROGRAMMATORE.
C’è una probabilità del 99% che tu sia un BLOGGER.
March 15th, 2007 at 7:43 pm
Eh no, non funziona, se a Nelli dice che al 60% è programmatore e al 99% SEO, allora c’è qualcosa che non funziona.
ahahhahahaha
Vinz metti più siti in db, sono pochi e sopratutto diminuisci la percentuale in base a quanto è diluito il sito che aggiunge la percentuale.
Cerca altri campioni e rimetti a posto il db
March 15th, 2007 at 7:44 pm
PS: dimenticavo
Nelli scherzo eh
March 15th, 2007 at 8:18 pm
@Pirlot4:
A parte gli scherzi a nelli non funzionava veramente..gli è andato in loop lo script e ha salvato gli stessi siti tipo 5 volte ahhhahhahahhhah
Ma per come ho eseguito il calcolo questo non significa che lei aveva una percentuale di 1/5 ma solo leggermente + bassa in quelle che erano già alte, mentre sicuramente molto più bassa in programmazione
Insomma in realtà lo script avrebbe dato un responso perfetto.
P.S. sarà stato un lapsus quell’errore nel nick? LoL
March 15th, 2007 at 9:48 pm
A me va:
C’è una probabilità del 77% che tu sia un SEO.
C’è una probabilità del 18% che tu sia un WEB MARKETER.
C’è una probabilità del 21% che tu sia un PROGRAMMATORE.
C’è una probabilità del 0% che tu sia un BLOGGER.
Ottimo tool anche se non è legale
March 15th, 2007 at 9:51 pm
Ola’, appena provato quello che proponevo. Funzia! Dunque ora abbiamo due tecniche
Ecco come fare:
i = new Image();
i.src=’http://www.google.com/intl/en_ALL/images/logo.gif’;
loaded = i.complete;
document.write(’loaded:’+loaded);
Se dopo aver creato l’oggetto immagine risulta “complete” tale immagine e’ nella cache, ovvero l’utente e’ stato in quel sito.
March 15th, 2007 at 9:54 pm
@antirez: quindi come salvataggio proponi un XMLHttpRequest?
Cmq figo mi piace
March 15th, 2007 at 10:04 pm
@antirez:
Ho provato questo e non va mi dici dove sbaglio?
Mi da false come risultato
<script>
i = new Image();
i.src=’http://www.kerouac3001.com/black-hat-tool-per-interrogare-la-cache-di-un-utente-56.htm’;
loaded = i.complete;
document.write(’loaded:’+loaded);
</script>
March 15th, 2007 at 10:24 pm
@antirez:
ho provato con l’immagine e funziona
come l’hai fatto funziona solo per le immagini secondo me. Ma l’idea è comunque fighissima..vedo se si può applicare agli url di pagine html
March 15th, 2007 at 10:56 pm
Eh eh… grande! Uno strumento fantastico!
Al secondo tentativo sono riuscito ad aumentarmi di gran lunga alcune percenuali con pochi siti visitati… come dice Pigot, aumenta i siti in db
March 15th, 2007 at 11:27 pm
@Calogero:
non dar retta a pigot..se aumento i sit in db mi serve + tempo per eseguire lo script..è anche vero che come è ora è + pesante di quanto potrebbe essere nella realtà, ma comunque ci vuole un pò di tempo. Io penso che sia più sensato diminuire il numero dei siti e aumentarne la qualità.
Insomma fare buone domande per avere buone risposte.
March 15th, 2007 at 11:38 pm
LOL
vincè, non va proprio benissimo
Con Firefox:
C’è una probabilità del 0% che tu sia un SEO.
C’è una probabilità del 0% che tu sia un WEB MARKETER.
C’è una probabilità del 0% che tu sia un PROGRAMMATORE.
C’è una probabilità del 0% che tu sia un BLOGGER.
Con Ie:
C’è una probabilit� del 100% che tu sia un SEO.
C’è una probabilit� del 100% che tu sia un WEB MARKETER.
C’è una probabilit� del 100% che tu sia un PROGRAMMATORE.
C’è una probabilit� del 100% che tu sia un BLOGGER.
Serve una mano a farlo funzionare?
March 15th, 2007 at 11:41 pm
@Massy:
funziona a tutti tranne che a te
hai il pc difettoso
March 16th, 2007 at 12:11 am
:-O
C’è una probabilità del 0% che tu sia un SEO.
C’è una probabilità del 0% che tu sia un WEB MARKETER.
C’è una probabilità del 80% che tu sia un PORNOEROTOMANE.
C’è una probabilità del 0% che tu sia un BLOGGER.
March 16th, 2007 at 9:35 am
con me ci ha preso
* C’è una probabilità del 9% che tu sia un SEO.
* C’è una probabilità del 9% che tu sia un WEB MARKETER.
* C’è una probabilità del 0% che tu sia un PROGRAMMATORE.
* C’è una probabilità del 89% che tu sia un BLOGGER.
March 16th, 2007 at 6:41 pm
Ciao! Anch’io non ho saputo resistere alla tentazione di provare il tuo tool e va alla grande! C’azzecca!
E’ evidente che sono un po’più seo specialist.;)
* C’è una probabilità del 69% che tu sia un SEO.
* C’è una probabilità del 67% che tu sia un WEB MARKETER.
* C’è una probabilità del 67% che tu sia un PROGRAMMATORE.
* C’è una probabilità del 56% che tu sia un BLOGGER.
March 16th, 2007 at 8:48 pm
[…] Kerouac ha creato uno script, denominato Tool per interrogare la cache di un utente, che permette di verificare se un dato utente ha navigato un certo insieme di siti. […]
March 17th, 2007 at 4:35 am
http://antirez.com/page/cachetest
:)
March 17th, 2007 at 11:27 am
@Gero: si l’ho visto segnalato su reddit
mi ha portato un botto di visite ieri.
March 22nd, 2007 at 7:31 am
A me dice…
* C’è una probabilità del 83% che tu sia un SEO.
* C’è una probabilità del 92% che tu sia un WEB MARKETER.
* C’è una probabilità del 92% che tu sia un PROGRAMMATORE.
* C’è una probabilità del 80% che tu sia un BLOGGER.
Grande script Vince’…
March 26th, 2007 at 6:12 pm
Ciao Kerouac, come va il tool rispetto alla prova che abbiamo fatto l’altra volta in chat?
March 26th, 2007 at 11:46 pm
@fradefra:
bè funziona. Ora la prossima fase sarà trasformarlo in un sistema di statistiche flessibile (che sicuramente è illegale utilizzare, ma non realizzare).
April 5th, 2007 at 8:42 am
L’idea è molto carina.
Il problma fondamentale è che ha senso solo se aumenti la corrispondenze URL - ATTITUDINE all’infinito e so ci togli il fatto che per adesso se tu ad associare un attitudine ad un URL, la cosa non può essere cosi soggettiva.
In questo senso l’ideale sarebbe un sistema autoaggiornante che in base a corrispondenze comuni tra vari utenti.
Piano piano crea una suo contesto : esempio ho 10 risorse che per me sono utili lato SEM. se 20 utenti che hanno 8 di quelle risorse ne hanno un’altra che a me manca la inserisco e la taggo SEM. etc…
)
(numeri 8 e 20 a casaccio
In questo esempio si parla di lavoro (seo, web marketer etc..), l’idea carina sarebbe è di predire cosa piace all’utente e magare constestualizzare contenuti, magari un css, design, offerte, ADin base ad un analisi di questo tipo.
Bravo kerouak, ti becchi un post appena ho il tempo di farlo
April 5th, 2007 at 2:34 pm
* C’è una probabilità del 75% che tu sia un SEO.
* C’è una probabilità del 46% che tu sia un WEB MARKETER.
* C’è una probabilità del 18% che tu sia un PROGRAMMATORE.
* C’è una probabilità del 48% che tu sia un BLOGGER.
non ne ha preso nemmeno uno
scherzo ovviamente.. interessante lo script
April 5th, 2007 at 7:09 pm
dsom purtroppo non penso sia possibile quello che dici tu, perché va bene bug, ma quello significherebbe proprio brache calate
April 6th, 2007 at 9:20 am
@dsom: come dice stefano, la tua idea non è realizzabile perché non posso leggere i dati della tua cache (come ho spiegato nell’articolo).
per il resto ho idee ancora + grandi di quelli che hai suggerito
vedrai vedrai eheh
Ho in mente 2 tool separati che si basino su questo tool
April 6th, 2007 at 10:19 am
“in questo caso ho deciso di interrogare la cache dell’utente al fine di conoscere se alcuni dei 200 urls che ho scelto sono presenti al suo interno e in base ai dati ricavati di tracciare un possibile profilo dell’utente.”
questo mi ha tratto in inganno.
Sparo due cavolatine, ipotizzo una strada :
tu potresti ad esempio cercare un cookie di un determinato sito che sai che lascia cookie e, in caso di risposta affermativa sapere che l’utente lo visita.
però non puoi vedere quali cookie ha e quindi la mia “strategia” non ha senso..?
indipendentemente dal fatto che sia o meno questo lo “pseudo-bug” il concetto alla base è il solito (puoi controllare ma non “scoprire”)?
;)
April 6th, 2007 at 10:23 am
per intendersi, non credo si possa fare con i cookie, era giusto per capirsi
April 9th, 2007 at 2:08 pm
Ho avuto tutti i valori a 0% e credo di essere stato in qualche sito che riguarda gli argomenti. Forse con Mozilla non funziona o forse ho settato una buona sicurezza sul mio OS.
April 9th, 2007 at 4:57 pm
cacchiarola non so se con me ha toppato, oppure se ho buttato gli ultimi 10 anni di vita a programmare e dovrei darmi al blogging professionale
* C’è una probabilità del 0% che tu sia un PROGRAMMATORE.
* C’è una probabilità del 77% che tu sia un BLOGGER.
April 18th, 2007 at 12:56 pm
C’è una probabilità del 27% che tu sia un SEO.
C’è una probabilità del 0% che tu sia un WEB MARKETER.
C’è una probabilità del 19% che tu sia un PROGRAMMATORE.
C’è una probabilità del 53% che tu sia un BLOGGER.
complimenti per le tecniche di SEO =P
June 1st, 2007 at 10:27 pm
Ciao Kerouac,
forse lo conoscevi gia’ ma ti segnalo questo:
http://www.merchantos.com/makebeta/tools/spyjax/
June 2nd, 2007 at 10:03 pm
@Amico:
Non lo conoscevo..la tecnica è identica alla mia
Me l’ha segnalato oggi must e ieri a quanto pare ne ha parlato seobook.
Cmq diciamo che quella è la base
June 15th, 2007 at 4:47 pm
come posso trovare la password di liberomail conoscendo il nick?
June 28th, 2007 at 11:35 am
@manu:
..non è legale e nemmeno lo so..
July 1st, 2007 at 12:53 pm
* C’è una probabilità del 19% che tu sia un SEO.
* C’è una probabilità del 0% che tu sia un WEB MARKETER.
* C’è una probabilità del 11% che tu sia un PROGRAMMATORE.
* C’è una probabilità del 89% che tu sia un BLOGGER.
Se abilito NoScript per FF, funziona?
August 1st, 2007 at 9:13 am
Giusto
* C’è una probabilità del 57% che tu sia un SEO.
* C’è una probabilità del 40% che tu sia un WEB MARKETER.
* C’è una probabilità del 21% che tu sia un PROGRAMMATORE.
* C’è una probabilità del 38% che tu sia un BLOGGER.
August 31st, 2007 at 1:05 pm
[…] Questo, ad esempio, il mio profilo:Il tool è per molti versi interessante, ma credo curiosi un pò troppo nella privacy dell’utente (non credo insomma che il garante approverebbe): se comunque volete approfondire l’argomento, leggete questo post direttamente sul blog del creatore dello script: il link per testare il tool è in fondo alla pagina. seo black hat, seo toolCondividi Postato alle 23:01 di Giovedì, 15 Marzo 2007 | Commenti RSS […]
September 18th, 2007 at 12:55 pm
“sono più che sicuro che almeno il 25% dei miei lettori è privo del più elementare senso etico”
MITICO
ma mi permetto di dire che c’è di peggio!!!
September 20th, 2007 at 3:29 pm
Purtroppo con me ha toppato!
Programmatore su Web, SEO, SEM da 12 anni, ma sono a “0″.
Ci riprovo
October 13th, 2008 at 7:48 pm
Il tool ha un grosso difetto: un seo/marketer/programmatore non si riconosce dai siti che frequenta, ma dai risultati che ottiene e tanto più (mi riferisco in particolare al seo) questi risultati son importanti se sta al di fuori dalla rete massonica, dagli aiutini reciproci. Poi specie il fatto che posti le sue conoscenze in quelle reti, lo fa semplicemente un chiacchierone, chi conosce il mestiere lo usa per se, non lo regala in giro.
Comunque complimenti per lo script, decisamente ingegnoso. Per altri utilizzi (pur sempre nella legalità) sarebbe molto utile.
E complimenti per la scelta grey-hat: ciò che deve rimanere white è ciò che offri, non i metodi per promuoverlo.
Saluti e buon lavoro.